Torcendo pelo Mengão!

Torcendo pelo Mengão!
Milena, bisnetinha torcedora!!!

Seguidores todos

domingo, 29 de agosto de 2010

UMA MENSAGEM PARA COMEÇAR A SEMANA!

Pelos Frutos

Árvore alguma será conhecida ou amada pelas aparências exteriores,
mas sim pelos frutos, pela utilidade, pela produção.
Assim também nosso espírito em plena jornada...
Ninguém que se consagre realmente à verdade dará testemunho de
nós pelo que parecemos, pela superficialidade de nossa vida, pela
epiderme de nossas atitudes ou expressões individuais percebidas ou
apreciadas de passagem, mas sim pela substância de nossa
colaboração no progresso comum, pela importância de nosso
concurso no bem geral.
- "Pelos frutos os conhecereis" - disse o Mestre.
- "Pelas nossas ações seremos conhecidos" - repetiremos nós.


Texto extraído do Livro Fonte Viva – Emmanuel
Psicografia de Francisco Cândido Xavier

Queridos amigos, boa noite!
Espero que a mensagem acima seja bem proveitosa para todos vocês!
Sinto que os políticos brasileiros não leiam os nossos Blogs!


Uma boa semana para todos é o que desejamos!

sábado, 28 de agosto de 2010

MENSAGEM DO PADRE MARCELO ROSSI.

Queridos amigos, bom dia!


Hoje, ao abrir a mensagem do pde. Marcelo Rossi, senti em suas palavras tudo o que gostaria de passar a vcs para um fim de semana de muita paz, amor e reflexão.
Um abraço a todos e tudo de bom!






MENSAGEM E TERÇO BIZANTINO






MENSAGEM




PRA SER FELIZ


Uma pequena fenda, uma centelha...
Um pouco de luz... Sim, é suficiente.
Seus olhos se abrem e agora já pode ver: o caminho está à sua frente.
Não tema, permita que o seu coração possa-lhe guiar.
Não desperdice suas energias em coisas que esvaziam seu ser, que possam roubar a luz do seu olhar.
Abandone o que lhe faz sofrer, o que não lhe deixa ver quem você realmente é.
Deixe que seu ser seja acolhido pelas mãos calorosas do amor (ÁGAPE) e sinta que ai está a sua alegria,
o seu preenchimento, a sua confiança.
Todo pensamento sem amor tem que ser desfeito para que você possa contemplar a sua verdadeira realidade,
uma realidade onde a luz é presente, mostrando que o amor (ÁGAPE) é maior que tudo e que só através dele
você pode realizar o seu crescimento, a sua plenitude.
Para ser feliz,
você tem que ser de coração (ÁGAPE).








quinta-feira, 26 de agosto de 2010

PESQUISA DIVULGADA SEM DISCRIMINAÇÃO OU PREFERÊNCIAS...

Corrida eleitoral

Com 49%, Dilma abre 20 pontos de vantagem sobre Serra, diz pesquisa Datafolha

Publicada em 26/08/2010 às 04h34m
O Globo RIO - A candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, ampliou de 17 para 20 pontos a vantagem sobre seu principal adversário, José Serra (PSDB), segundo pesquisa Datafolha divulgada nesta quinta-feira pelo jornal "Folha de S. Paulo". De acordo com o instituto, a petista subiu dois pontos em relação ao último levantamento , publicado no sábado, e tem agora 49% das intenções de voto, contra 29% do tucano, que caiu um ponto. (Você acha que a eleição para presidente já está decidida? Participe da enquete.)


Marina Silva manteve, por sua vez, o percentual de 9% da preferência do eleitorado. Os demais candidatos não pontuaram. Os votos brancos e nulos somam 4%, e 8% não souberam dizer em quem vão votar ou não responderam. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos.
( Leia também: Datafolha: Governo Lula atinge novo recorde com 79% de aprovação )
Ainda segundo a pesquisa, 63% dos entrevistados apostam em uma vitória de Dilma.
Dilma ultrapassa Serra em São Paulo e no Rio Grande do Sul
O levantamento, encomendado pela "Folha de S. Paulo" e pela TV Globo, mostra também que Dilma lidera em segmentos que antes eram redutos de Serra. A petista passou o tucano em São Paulo, no Rio Grande do Sul e entre os eleitores com maior renda.
Em São Paulo, onde o PSDB está no poder há 16 anos, Dilma obteve 41% da preferência do eleitorado, contra 36% de Serra. Na última sondagem, a petista aparecia com 34%, e o tucano, com 41%, no estado.
No Rio Grande do Sul, Dilma subiu de 35% para 43%, enquanto Serra caiu de 43% para 39%, no mesmo período.
No recorte da faixa de renda, a petista obteve 40% da preferência do eleitorado com renda acima de 10 salários mínimos, 12 pontos a mais do que no último Datafolha, quando tinha 28%. Já o tucano chegou a 35% entre os que têm renda entre 5 e 10 salários, faixa em que ele tem o melhor desempenho.
Considerando apenas os votos válidos, ou seja, descontando brancos e nulos, Dilma chegaria a 55%, o que seria suficiente para elegê-la já no primeiro turno. Serra fica com 33%, e Marina, com 10%.
De acordo com o Datafolha, num eventual segundo turno entre Dilma e Serra, a petista teria 55% e o tucano, 36%. Na pesquisa anterior, Dilma tinha 53% das intenções de voto, e Serra, 39%.
No quesito rejeição, Serra aparece com 29%, contra os 27% registrados na semana passada. Já Dilma é rejeitada por 19% dos eleitores, percentual que se mantém estável desde maio.
O instituto ouviu 10.948 eleitores entre os dias 23 e 24 de agosto, em todo o país. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número 25473/2010.
Queridos amigos, divulguei acima a mais recente pesquisa encomendada ao Data Folha pelo Jornal Folha de São Paulo e a Rede Globo.
Para os mais radicais é uma prova da imparcialidade dos órgãos que encomendaram a pesquisa.
Não há como deixar de divulgar a verdade dos fatos.
O povo brasileiro dá um récorde de popularidade ao presidente Lula, "nunca jamais visto na história do Brasil". Aliás, semana passada o presidente Lula disse que o país sofreu 50 anos de desgoverno e só agora, há um governo de verdade, o seu. 
O curioso é que quase todos os seus ex inimigos, agora são seus melhores "amigos de infância".
Tudo muito confuso!!!

Uma boa noite a todos e espero que esteja muito enganada em meus pensamentos!


Com 49%, Dilma abre 20 pontos de vantagem sobre Serra, diz pesquisa Datafolha - O Globo Online

Com 49%, Dilma abre 20 pontos de vantagem sobre Serra, diz pesquisa Datafolha - O Globo Online

segunda-feira, 23 de agosto de 2010

VENEZUELA É UMA DEMOCRACIA?


Queridos amigos, boa tarde!


É preocupante a situação da Venezuela, governada pelo amigo do presidente Lula. Há algum tempo o presidente do Brasil nomeava a Venezuela como "a maior democracia da América do Sul". Hoje no jornal Estadão foi publicada uma reportagem que dá a taxa de homicídios da Venezuela como maior que a do Iraque.
"Caracas - Segundo o jornal, em 2009, 4.644 civis iraquianos morreram em casos de violência, enquanto na Venezuela, esse número é superior a 16 mil. Os países têm pràticamente a mesma população - cerca de 28 milhões de habitantes.
Um relatório sobre homicídios no país foi publicado pelo jornal El  Nacional em meio a polêmica de uma medida preventiva, ditada na última terça-feira, que proibia a publicação de fotos, informações e anúncios sobre a violência, na imprensa. A foto mostrava cadáveres empilhados em um necrotério de Caracas, denunciando a precária situação da segurança pública, na capital venezuelana.
Desde que o presidente Hugo Chávez assumiu o poder, em 1999, foram registrados 118.541 homicídios na Venezuela, segundo o Observatório da Violência no país, órgão que reúne dados de morte com base em documentos policiais. O governo não divulga mais dados como esse, mas não rebateu a contagem do grupo.
Segundo especialistas, o número de homicídios é três vezes maior que quando Chávez assumiu. Eles dizem que o ruim desempenho econômico do país, o que mantém a desigualdade social é uma das causas para esse aumento, sem precedentes, na história da Venezuela.
Eles, porém não descartam a política de Chávez como um fator que contribui com o aumento da criminalidade. Segundo os analistas, o governo Chávez não mantém uma política sólida de combate à violência e o sistema judiciário constitui um problema, já que mais de 90 % dos casos acaba sem prisões e sem serem resolvidos."


Amigos a reportagem acima, publicada hoje pelo Jornal Estadão, não é preocupante por se tratar da Venezuela, poderia ser o Brasil. Não podemos negar que a amizade e apoio do presidente Lula ao seu amigo Hugo Chávez significa motivo de muita apreensão.
O que acontecerá com os brasileiros se optarmos pela "continuidade" do governo Lula?
Será que o presidente estava falando sério sobre a "democracia" da Venezuela, ou era apenas mais uma das suas falas folclóricas?
É incerto o futuro do Brasil. Haverá outra "Carta Compromisso"?


É necessária uma boa reflexão a respeito, para que não sejamos a Venezuela amanhã...
Lá a imprensa é censurada, aqui o humor!


Um abraço e uma boa noite a todos!



domingo, 22 de agosto de 2010

AMIGOS, UMA MENSAGEM PARA VOCÊS!


Mensagem da Fraternidade Francisco de Assis
AMANHÃ

Faça de seu amanhã um dia novo, renovando-se.
Cada dia é um recomeço e uma oportunidade.
Não se entristeça com pequenas coisas.
Os amigos espirituais estão lhe amparando.

Ame mais, sorria mais.

Mensagem Recebida pelo Grupo de Estudos de Psicografia da
Fraternidade Francisco de Assis em 26/04/2010

Queridos amigos, esperamos que amanhã seja o início útil de uma semana com muita produtividade, amor, paz, saúde e pensamentos positivos!
Deus esteja conosco!

segunda-feira, 16 de agosto de 2010

PESQUISA DIVULGADA SEM DISCRIMINAÇÃO OU PREFERÊNCIAS...



16/08/2010 20h37 - Atualizado em 16/08/2010 21h19

Ibope mostra Dilma com 43% e Serra com 32% na disputa pela Presidência

Marina Silva tem 8%. Margem de erro é de dois pontos percentuais.
Pesquisa ouviu 2.506 eleitores em 174 municípios de 12 a 15 de agosto.

Do G1, em São Paulo
INTENÇÃO DE VOTO PARA PRESIDENTE, em %
Dilma Rousseff (PT)43
José Serra (PSDB)32
Marina Silva (PV)8
Plínio de Arruda Sampaio (PSOL)0
Eymael (PSDC)0
Ivan Pinheiro (PCB)0
Levy Fidelix (PRTB)0
Rui Costa Pimenta (PCO)0
Zé Maria (PSTU)0
Indecisos9
Branco ou nulo7
Fonte: Ibope
0 - Não atingiu 1%
A candidata Dilma Rousseff (PT) aparece na frente na corrida pela Presidência da República, segundo pesquisa Ibope de intenção de voto divulgada nesta segunda (16).
A petista aparece com 43% das intenções de voto contra 32% do adversário José Serra (PSDB). De acordo com o Ibope, em terceiro lugar está Marina Silva (PV), com 8%. No  levantamento anterior do Ibope, divulgado no último dia 6, Dilma tinha 39%, Serra, 32%, e Marina, 8%.
A margem de erro da pesquisa é de dois pontos para mais ou menos. Isso indica que Dilma pode ter entre 41% e 45% e Serra, entre 30% e 34%.
A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e pelo jornal "O Estado de S. Paulo". O Ibope ouviu 2.506 eleitores com mais de 16 anos em 174 municípios de quinta-feira (12) a domingo (15). Está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número 23548/2010.
Dos demais candidatos, Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), Eymael (PSDC), Ivan Pinheiro (PCB), Levy Fidelix (PRTB), Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), Rui Costa Pimenta (PCO) e Zé Maria (PSTU), nenhum alcançou 1% das intenções de voto.
Os eleitores que responderam que votarão em branco ou nulo somaram 7% e os que se disseram indecisos, 9%.
Queridos amigos, acima divulgo a pesquisa que vi e ouvi no Jornal Nacional, da TV Globo. Sempre acusada por alguns de parcial, não há dúvida que os que pensam assim devem repensar e ver que a Rede Globo encomenda e divulga a pesquisa como ela é realmente!
Uma boa noite de reflexão a todos e um abraço!



UMA MENSAGEM PARA VOCÊS!

VIDRAÇA
Imagine sua vida através de uma vidraça.
Deixe a vidraça livre e limpa para irradiar a luz do amor do Pai.
As vidraças escuras e fechadas não deixam entrar a proteção que Deus nos dá e restaura todos os dias.
Abra a vidraça do coração e a liberdade será sentida nos pequenos gestos quando encontrar Deus.

Mensagem Recebida pelo Grupo de Estudos de Psicografia da
Fraternidade Francisco de Assis em 30/04/2010

---------------------
No dia 20/08/2010, à partir das 19:30 horas, teremos a
Palestra de Luiz Armando, com o Tema “A Prece e o Espiritismo

domingo, 15 de agosto de 2010

O SILÊNCIO VALE OURO!!!


Queridos amigos, boa noite!


Ontem, quando vi a manchete do jornal "O Globo" fiquei mais convicta ainda, do título acima.
Tenho observado que há pessoas que não conseguem aceitar o valor das pessoas, das empresas, das atitudes, enfim não convivem bem com o sucesso alheio.
Estou cansada de ouvir comentários sobre o jornal, a TV e a Rede Globo. São comentários e críticas que dizem haver parcialidade e preferências da referida Rede em relação a determinados candidatos. Sempre houve isso, desde quando Roberto Marinho estava a frente do grupo, havia vários comentários até ofensivos. Fico muito preocupada quando percebo que há pessoas que sempre estão na contra mão do sucesso, do valor e da dignidade. Há muita diferença entre uma pessoa ter as suas preferências, valorizar aquilo que gosta e desfazer ou desvalorizar o feito alheio.
Posso muito bem conviver com o sucesso e a vitória de pessoas que não admiro. Quando o presidente Lula foi eleito, em quem nunca votei, pedi a Deus que ele fizesse um bom governo e não decepcionasse o povo. Em parte fui atendida, ele realizou um governo que atendeu à maioria, dizem as pesquisas. 
Infelizmente, na maioria das vezes o resultado positivo ou negativo vem bem depois. Espero que não soframos as consequências, no futuro.
Quando dizem que o povo não tem memória, creio que não é bem assim. O povo vota no candidato da sua preferência ou naquele que lhe foi imposto pela mídia, ou indicado por alguém; futuramente não acompanhará os passos do candidato.
O povo não confere as promessas anteriores com que é realizado depois, deixa se enganar com palavras bonitas ou até xulas de candidatos que se querem dizer "iguais do povo".
Dificilmente, o povo terá interesse em acompanhar a atuação do Senado, com a aprovação ou não de projetos apresentados para a votação. O mesmo acontece com a Câmara dos Deputados, quem vai "perder tempo" vendo se foram votados projetos do interesse do povo?
Assim, podemos dizer que durante o governo Lula houve muita divulgação da imprensa sobre os escândalos, o mensalão (que está prevista a sua conclusão para 2011), a atuação das CPIs, que na sua maioria nada concluiram e etc.. Aí podemos ter certeza de que o povo, na sua quase totalidade, só tomou conhecimento (quando tomou) nas manchetes dos jornais.
E, por falar em manchete de jornais, tivemos no sábado passado, dia 14/08/2010, em letras garrafais a seguinte manchete: DATAFOLHA: DILMA SOBE E ABRE 8 PONTOS SOBRE SERRA, na primeira página do jornal "O Globo".
Acho que a manchete do jornal "O Globo", foi verdadeira e imparcial. Se caso amanhã a situação se inverta, o referido jornal dará o mesmo destaque a qualquer outro candidato.
Sabem por que isso acontece? Porque o jornal divulga o resultado da pesquisa que foi encomendada pelo referido jornal, dando assim o merecido destaque. As outras pesquisas, encomendadas por outros órgãos, também são divulgadas, porém sem o mesmo destaque, é obvio. Não há parcialidade ou preferência, pois a imprensa que se preza dá a notícia verdadeira e não envergonha ao póvo brasileiro com mentiras e fraudes!


Um bom resto de domingo a todos e tudo de bom!



sexta-feira, 13 de agosto de 2010

UMA AJUDA DA TV GLOBO!


Queridos amigos, boa noite!


Graças a Deus, embora hoje tenha sido um dia tenso para nós, estou aqui para falar do último entrevistado do JN.
Plinio de Arruda Sampaio é o candidato do PSOL e embora a idade e experiência de vida que deve ter, se mostra como uma pessoa muito radical e o que chama de socialismo, tem muito a ver com radicalismo. Defende a ocupação de terras, no campo e nas cidades e o calote da dívida do Estado Brasileiro. Caiu em contradição ao dizer, no JN, que faria auditoria antes, mas a suspensão de pagamento está no seu programa de governo.
A TV Globo, embora seja muito criticada por alguns, mas não pela maioria, agiu como sempre democràticamente, mesmo com um candidato avesso à democracia.
Antes de colocar no ar a sua entrevista passou para todos a reclamação do candidato Plínio: "Eu sou viajante de avião de classe econômica. Sempre fui. Nunca reclamei. Mas agora eu preciso fazer uma reclamação na Globo. A Globo inventou para o debate presidencial a classe executiva, com os candidatos chapa branca". É a classe que não tem bancada, que não tem os 12 minutos para o candidato do PSOL. "Essa reclamação você leva lá". O repórter da Globo, Tonico Ferreira levou e todos viram e ouviram.
Depois, foram exibidos os 3 minutos de gravação da entrevista do candidato Plínio com o repórter Tonico Ferreira.
Embora critério não seja o forte do candidato, o apresentador do JN, William Bonner informou que a TV Globo teve o seguinte critério: entrevistar na bancada dos telejornais, em 12 minutos, os candidatos de partidos com representação na Câmara, que tenham ao menos 3% das intenções de votos nas pesquisas eleitorais, sem considerar a margem de erro.
Na última pesquisa divulgada, pelo IBOPE, o candidato Plínio não pontuou. Nas próximas pesquisas se o desempenho do candidato atender ao critério, ele será convidado para entrevistas das bancadas do Bom Dia Brasil e do Jornal da Globo.
Dai ser considerada uma ajuda da TV Globo, que poderia nem ter divulgado a entrevista do candidato, mas o fez.
Essa foi mais uma lição de democracia mesmo para quem não merece!


Uma boa noite e ótimo fim de semana a todos!

quinta-feira, 12 de agosto de 2010

TERCEIRA ENTREVISTA DO JN!


Queridos amigos, boa tarde!


Ontem, mais uma vez assisti ao Jornal Nacional da Rede Globo de Televisão. O entrevistado foi, como sabem, o candidato à presidência da República, sr. José Serra.
Como já era esperado, o candidato se apresentou seguro e respondendo com calma a todas as perguntas feitas pelos entrevistadores William Bonner e Fátima Bernardes. Não foi nenhuma surpresa, o contrário sim seria, depois de tanta experiência política, em TV e entrevistas o candidato se comportou como o esperado.
O candidato do PSDB se esquivou de mencionar o presidente Lula, que permanece com altos índices de popularidade. Fez críticas ao governo mencionando a qualidade da saúde pública (dita pelo presidente "quase perfeita") e as condições das estradas.
Fez questão de dizer que o presidente Lula fez coisas positivas, como todos sabemos, e outras deixou de fazer. Isso também não é novidade, pois desde que me preocupo em estar informada sobre a política do nosso país, todos os que passaram pela presidência fizeram algumas coisas e deixaram de fazer outras.
O que é preocupante é o fato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ter perseguido a presidência do Brasil, por três vezes, sempre fazendo grandes promessas e depois de eleito não poder, em oito anos, cumprir o prometido.
O candidato José Serra respondeu a Fátima Bernardes ao ser perguntado por que tem evitado comparações entre os governos FHC e Lula, que o atual governo seguiu muitos programas do seu antecessor: "o governo anterior fez muitas coisas, entre elas o Plano Real, a quebra da espinha da inflação, a bolsa escola (ampliada em vários setores pelo atual governo), e etc... O ex ministro Antonio Palocci nunca parou de elogiar o governo Fernando Henrique Cardoso. Talvez, tenha sido afastado, não pela quebra do sigilo bancário do caseiro, mas sim pela sua admiração pela política econômica do governo FHC.
Sobre a aliança do PSDB com o PTB de Roberto Jefferson (aquele que o presidente Lula confiava tanto que daria um cheque em branco, lembram?), o candidato Serra argumentou : "Roberto Jefferson é o presidente do PTB. Ele não é candidato. Conhece bem meu programa de governo".
Achei que o candidato acerta em dizer que não se governa na garupa. Quando foi candidato à presidência, depois do governo FHC, ele se sustentava em seus próprios argumentos e não se apoiando no governo anterior. O presidente Fernando Henrique se afastou, dando-lhe liberdade para expor suas próprias idéias. Isso é positivo, se eleito ele é quem irá governar.
Sobre a demora da escolha do seu vice (o deputado Indio da Costa, do DEM), negou que ela tenha sido  resultado do estilo centralizador. Não sou centralizador, disse ele.
Achei interessante a sua fala, mas no final teve que deixar algumas palavras para depois por ter esgotado o tempo permitido.
Afinal, todos devem ter o mesmo tratamento e o tempo estipulado para os três primeiros entrevistados foi de 12 minutos.
Hoje, o candidato Plínio de Arruda Sampaio terá apenas 3 minutos. Vamos ver o que fará com esse tempo, espero que saiba aproveitá-lo.


Desejo a todos uma boa noite!

quarta-feira, 11 de agosto de 2010

SEGUNDA ENTREVISTA DO JN!


Queridas amigos, boa noite!


Ontem, assisti à segunda entrevista do Jornal Nacional da TV Globo, foi a noite da candidata Marina Silva.
Ela estava segura e muito bem preparada. Sabe defender suas idéias com muita propriedade e o que mais impressiona é a sua origem humilde. Nasceu no Acre e só depois de alguns anos analfabeta se superou e procurou o então Mobral, deu início aos seus estudos e conseguiu se formar. Não foi fraca nem oportunista lutou muito para conseguir ocupar um lugar de destaque na sociedade. Foi para o PT e chegou, no governo Lula, a ser ministra do meio ambiente e desenvolvimento.
Ontem, demonstrou a sua contrariedade e desaprovação aos ex companheiros do PT que se envolveram no Mensalão.
Quando perguntada pelo Bonner o porquê de não ter afastado do governo Lula quando saíram outras pessoas do PT, disse: "eu permaneci para dar a contribuição que achava que poderia dar dentro do governo, mas não por ser conivente (com a corrupção)".
Foi muito mais pressionada do que a candidata Dilma sobre o Mensalão do PT, mas conseguiu se explicar muito bem.
Depois disse: "para combater a falta de prioridade nas questões ambientais, eu era minoria. Foi por isso que saí do governo".
Acusou os dois candidatos Dilma e Serra de já estarem muito comprometidos com alianças que fizeram. 
Falou também que o presidente Fernando Henrique Cardoso ficou refém do fisiologismo do DEM, e o presidente Lula ficou refém do fisiologismo do PMDB.
Aí, na minha opinião, podemos ver a falta de experiência política da candidata Marina Silva, que embora coberta de boas intenções, não percebe que há sim necessidade de coligações para governar  o país.
A prova está no sucesso do governo Lula, que se aliou a quase todos os partidos para ter um apoio tão grande que agora poderá lhe render a vitória da sua candidata nas eleições.
Durante a entrevista deu para notar que a candidata Marina Silva foi instruída para falar e não deixar falar. Quase não houve intervenção nas suas respostas, ela ligou o falador e não parou mais.
Houve momentos que os apresentadores quase não puderam completar seus pensamentos. Afinal era uma entrevista, com perguntas e respostas e não um comício.
Enfim, a sua atuação foi boa. Só imagino como ela vai conseguir se expressar em pouco mais de um minuto, em cada interseção durante a campanha eleitoral. Terá que treinar muito seu poder de consisão.
Vamos aguardar as próximas entrevistas. Não acho que a candidata possa ser eleita, mas tudo pode acontecer...


Um abraço a todos e tudo de bom, é o que desejo!

terça-feira, 10 de agosto de 2010

PRIMEIRA ENTREVISTA DO JN!

Queridos amigos, boa tarde!


Ontem acompanhei pela TV Globo a primeira entrevista no Jornal Nacional, com a candidata Dilma Rousseff.
Eram preciosos 12 minutos numa audiência colossal, que tem o JN. Infelizmente, mais uma vez a candidata do presidente Lula não soube aproveitar a oportunidade, perdendo o tempo das respostas e desviando o assunto para dar o rumo que lhe foi determinado. Insegura e como sempre muito nervosa começou a entrevista dando respostas que pouco esclarecem a respeito do seu programa de governo, afinal o que pretende fazer, se eleita for.
Depois de quase oito anos de governo Lula, a candidata insiste em citar, em todas as suas aparições, o ex governo FHC. Ontem, teve a coragem de culpar o ex presidente Fernando Henrique Cardoso (PSDB) pelo baixo crescimento econômico do país. Confrontada com o crescimento de países como a Bolívia e a China, disse que a situação foi mais difícil no Brasil devido a crise(não era uma marolinha?) e a  dívida  do governo anterior. Citou o nome do seu protetor Lula , por oito vezes. Cometeu a inverdade de dizer que o presidente Lula pegou o Brasil com a inflação alta e etc...
Houve também, por conta do nervosismo, algumas gafes tipo: localizar a Baixada Santista no Rio de Janeiro.
Fica a pergunta, se o governo anterior (FHC) foi tão imperfeito e não deixou nada de bom (nem a economia arrumada, como disse o ex ministro Pallocci algumas vezes), então por que o sr. Luiz Inácio Lula da Silva em oito anos não pode corrigir os erros cometidos?
Os seus eleitores devem se sentir frustrados com o presidente que elegeram com tanta expectativa de promessas que seriam cumpridas, mas infelizmente não puderam ser.
Será que, eleita, a candidata Dilma vai evocar o governo FHC, como desculpa de tudo que acontecer de errado? Sim, porque o governo Lula será devidamente pulado e só os fatos auspiciosos serão lembrados.
Existe por parte do governo Lula, do qual a candidata participou e muito, um apagão geral para todos os erros, escândalos, mensalão, gastos excessivos, abuso do uso dos cartões corporativos, e por fim o silêncio absoluto em relação aos gastos (transparência???) finais do governo.
O que mais preocupa são as alianças que o atual governo fez para governar à vontade e com a aprovação da maioria que conquistou através de muito comprometimento político e monetário.
Como confiar numa candidata indicada por um presidente que fez alianças inimagináveis. Refiro-me as alianças com Collor (ex inimigo), Sarney (a quem chamou de ladrão), Jader Barbalho, aliás o PMDB inteiro.
Infelizmente, o Mensalão do PT tem como relator o ministro do STF, Joaquim Barbosa, que se encontra de licença médica desde abril/2010 e não sabemos se o mistério será desvendado antes das eleições. Creio que não dará tempo. 
Todos os demais comprometimentos do PT com seus militantes, envolvidos em diversas acusações,
foram esquecidos ou arquivados. Jamais serão apurados antes das eleições deste ano. Quem viver verá!
Devido a tudo que pude observar nesta entrevista e nas demais aparições, inclusive no debate da Bandeirantes, não me sinto segura em votar na candidata Dilma Rousseff, mesmo que quisesse esquecer todo o seu passado, não muito recomendável.
Vamos aguardar as próximas entrevistas, espero que sejam melhores!


Um abraço a todos e tudo de bom!

segunda-feira, 9 de agosto de 2010

O TEXTO PROIBIDO PELO GOVERNO!!!

'A decisão do TSE que determinou a retirada do comentário de Arnaldo Jabor
do site da CBN, a pedido do presidente 'Lula' até pode ter amparo na legislação
eleitoral, mas fere o preceito constitucional da liberdade de imprensa.

'Por Favor, Não deixem de ler e reler o texto abaixo e repassem-no adiante'!

A VERDADE ESTÁ NA CARA, MAS NÃO SE IMPÕE.
( Arnaldo Jabor )

O que foi que nos aconteceu?
No Brasil, estamos diante de acontecimentos inexplicáveis, ou melhor, 'explicáveis' demais.
Toda a verdade já foi descoberta, todos os crimes provados, todas as mentiras percebidas.
Tudo já aconteceu e nada acontece. Os culpados estão catalogados, fichados, e nada rola.
A verdade está na cara, mas a verdade não se impõe. Isto é uma situação inédita na História brasileira!!!!!!!
Claro que a mentira sempre foi a base do sistema político, infiltrada no labirinto das oligarquias,
mas nunca a verdade foi tão límpida à nossa frente e, no entanto, tão inútil, impotente, desfigurada!!!!!!!!
Os fatos reais: com a eleição de Lula, uma quadrilha se enfiou no governo e
desviou bilhões de dinheiro público para tomar o Estado e ficar no poder 20 anos!!!!
Os culpados são todos conhecidos, tudo está decifrado, os cheques
assinados, as contas no estrangeiro, os tapes, as provas irrefutáveis, mas
o governo psicopata de Lula nega e ignora tudo!!!!!
Questionado ou flagrado, o psicopata não se responsabiliza por suas ações.
Sempre se acha inocente ou vítima do mundo, do qual tem de se vingar.
O outro não existe para ele e não sente nem remorso nem vergonha do que faz!!!!!
Mente compulsivamente, acreditando na própria mentira, para conseguir poder.
Este governo é psicopata!!! Seus membros riem da verdade, viram-lhe
as costas, passam-lhe a mão nas nádegas.
A verdade se encolhe, humilhada, num canto.
E o pior é que o Lula, amparado em sua imagem de 'povo',
consegue transformar a Razão em vilã, as provas contra ele em acusações
'falsas', sua condição de cúmplice e comandante em 'vítima'!!!!!
E a população ignorante engole tudo...
Como é possível isso?
Simples: o Judiciário paralítico entoca todos os crimes na Fortaleza da lentidão e da impunidade.
Só daqui a dois anos serão julgados os indiciados
-- nos comunica o STF.
Os delitos são esquecidos, empacotados, prescrevem. A Lei protege os crimes
e regulamenta a própria desmoralização. Jornalistas e formadores de opinião
sentem-se inúteis, pois a indignação ficou supérflua. O que dizemos não se
escreve, o que escrevemos não se finca, tudo quebra diante do poder damentira desse governo.
Sei que este é um artigo óbvio, repetitivo, inútil, mas tem de ser escrito...
Está havendo uma desmoralização do pensamento.
Deprimo-me:
'- Denunciar para quê, se indignar com quê? Fazer o quê?'
A existência dessa estirpe de mentirosos está dissolvendo a nossa língua.
Este neocinismo está a desmoralizar as palavras, os raciocínios. A língua
portuguesa, os textos nos jornais, nos blogs, na TV, rádio, tudo fica
ridículo diante da ditadura do lulo-petismo.
A cada cassado perdoado, a cada negação do óbvio, a cada testemunha, muda,
aumenta a sensação de que as idéias não correspondem mais aos fatos!!!!!
Pior: que os fatos não são nada - só valem as versões, as manipulações.
No último ano, tivemos um único momento de verdade, louca, operística,
grotesca, mas maravilhosa, quando o Roberto Jefferson abriu a cortina do
País e deixou-nos ver os intestinos de nossa política.
Depois surgiram dois grandes documentos históricos:
o relatório da CPI dos Correios e o parecer do procurador-geral da república.
São verdades cristalinas, com o sol a pino.
E, no entanto, chegam a ter um sabor quase de 'gafe'.
Lulo-Petistas clamam: 'Como é que a Procuradoria Geral, nomeada pelo Lula,
tem o desplante de ser tão clara! Como que o Osmar Serraglio pode ser tão
explícito, e como o Delcídio Amaral não mentiu em nome do PT?
Como ousaram ser honestos?'
Sempre que a verdade eclode, reagem.
Quando um juiz condena rápido, é chamado de exibicionista'. Quando apareceu
aquela grana toda no Maranhão (lembram, filhinhos?), a família Sarney
reagiu ofendida com a falta de 'finesse' do governo de FH, que não teve a
delicadeza de avisar que a polícia estava chegando....
Mas agora é diferente.
As palavras estão sendo esvaziadas de sentido. Assim como o stalinismo
apagava fotos, reescrevia textos para contestar seus crimes, o governo do
Lula está criando uma língua nova, uma neo-língua empobrecedora da ciência
política, uma língua esquemática, dualista, maniqueísta, nos preparando
para o futuro político simplista que está se consolidando no horizonte.
Toda a complexidade rica do País será transformada em uma massa de palavras
de ordem, de preconceitos ideológicos movidos a dualismos e oposições, como
tendem a fazer o Populismo e o Simplismo.
Lula será eleito por uma oposição mecânica entre ricos e pobres, dividindo
o País em 'a favor' do povo e 'contra', recauchutando significados que não
dão mais conta da circularidade do mundo atual. Teremos o 'sim' e o 'não',
teremos a depressão da razão de um lado e a psicopatia política de outro,
teremos a volta da oposição Mundo x Brasil, nacional x internacional e um
voluntarismo que legitima o governo de um Lula 2 e um Garotinho depois.
Alguns otimistas dizem:
'Não... este maremoto de Mentiras nos dará uma fome de Verdades'!

Uma boa noite de reflexão a todos!!!

sexta-feira, 6 de agosto de 2010

FELIZ DIA DOS PAIS!

A origem do Dia dos Pais



Ao que tudo indica, o Dia dos Pais tem uma origem bem semelhante ao Dia das Mães, e em ambas as datas a idéia inicial foi praticamente a mesma: criar datas para fortalecer os laços familiares e o respeito por aqueles que nos deram a vida.

Conta a história que em 1909, em Washington, Estados Unidos, Sonora Louise Smart Dodd, filha do veterano da guerra civil, John Bruce Dodd, ao ouvir um sermão dedicado às mães, teve a idéia de celebrar o Dia dos Pais. Ela queria homenagear seu próprio pai, que viu sua esposa falecer em 1898 ao dar a luz ao sexto filho, e que teve de criar o recém-nascido e seus outros cinco filhos sozinho. Algumas fontes de pesquisa dizem que o nome do pai de Sonora era William Jackson Smart, ao invés de John Bruce Dodd.

Já adulta, Sonora sentia-se orgulhosa de seu pai ao vê-lo superar todas as dificuldades sem a ajuda de ninguém. Então, em 1910, Sonora enviou uma petição à Associação Ministerial de Spokane, cidade localizada em Washigton, Estados Unidos. E também pediu auxílio para uma Entidade de Jovens Cristãos da cidade. O primeiro Dia dos Pais norte-americano foi comemorado em 19 de junho daquele ano, aniversário do pai de Sonora. A rosa foi escolhida como símbolo do evento, sendo que as vermelhas eram dedicadas aos pais vivos e as brancas, aos falecidos.

A partir daí a comemoração difundiu-se da cidade de Spokane para todo o estado de Washington. Por fim, em 1924 o presidente Calvin Coolidge, apoiou a idéia de um Dia dos Pais nacional e, finalmente, em 1966, o presidente Lyndon Johnson assinou uma proclamação presidencial declarando o terceiro domingo de junho como o Dia dos Pais (alguns dizem que foi oficializada pelo presidente Richard Nixon em 1972).

No Brasil, a idéia de comemorar esta data partiu do publicitário Sylvio Bhering e foi festejada pela primeira vez no dia 14 de Agosto de 1953, dia de São Joaquim, patriarca da família.
Sua data foi alterada para o 2º domingo de agosto por motivos comerciais, ficando diferente da americana e européia.

Em outros países

Pelo menos onze países também comemoram o Dia dos Pais à sua maneira e tradição.

Na Itália, Espanha e Portugal, por exemplo, a festividade acontece no mesmo dia de São José, 19 de março. Apesar da ligação católica, essa data ganhou destaque por ser comercialmente interessante.

Reino Unido - No Reino Unido, o Dia dos Pais é comemorado no terceiro domingo de junho, sem muita festividade. Os ingleses não costumam se reunir em família, como no Brasil. É comum os filhos agradarem os pais com cartões, e não com presentes.

Argentina - A data na Argentina é festejada no terceiro domingo de junho com reuniões em família e presentes.

Grécia - Na Grécia, essa comemoração é recente e surgiu do embalo do Dia das Mães. Lá se comemora o Dia dos Pais em 21 de junho.

Portugal - A data é comemorada no dia 19 de março, mesmo dia que São José. Surgiu porque é comercialmente interessante. Os portugueses não dão muita importância para essa comemoração.

Canadá - O Dia dos Pais canadense é comemorado no dia 17 de junho. Não há muitas reuniões familiares, porque ainda é considerada uma data mais comercial.

Alemanha - Na Alemanha não existe um dia oficial dos Pais. Os papais alemães comemoram seu dia no dia da Ascensão de Jesus (data variável conforme a Páscoa) . Eles costumam sair às ruas para andar de bicicleta e fazer piquenique.

Paraguai - A data é comemorada no segundo domingo de junho. Lá as festas são como no Brasil, reuniões em família e presentes.

Peru - O Dia dos Pais é comemorado no terceiro domingo de junho. Não é uma data muito especial para eles.

Austrália- A data é comemorada no segundo domingo de setembro, com muita publicidade.

África do Sul - A comemoração acontece no mesmo dia do Brasil, mas não é nada tradicional.

Rússia - Na Rússia não existe propriamente o Dia dos Pais. Lá os homens comemoram seu dia em 23 de fevereiro, chamada de "o dia do defensor da pátria" (Den Zaschitnika Otetchestva).

Independente do seu lado comercial, é uma data para ser muito comemorada, nem que seja para dizer um simples " FELIZ DIA DOS PAIS" !



Desejamos a todos vocês amigos um dia dos pais de muita felicidade! Aos que são pais, muita saúde e alegrias com seus filhos, aos que ainda não são, que sejam um dia. Aqueles que como nós, têm seus pais bem distantes do nosso mundo, que recordem com muito carinho os momentos felizes e os ensinamentos que tiveram dos seus pais!
Deus os abençoe e proteja!














Recebi as informações acima da nossa amiga Ana Luiza. Bjs, com carinho!

Fonte:

http://www.portaldafamilia.org.br/artigos/texto034.shtml

segunda-feira, 2 de agosto de 2010

ATENDA AOS PEDIDOS DO SEU FILHO...

Queridos amigos, boa noite!Eu sou muito sensível e amo passar mensagens para voces.
"Recado de um filho"
Não tenha medo de ser firme, prefiro assim.
Isto faz com que eu me sinta seguro.
Não me estrague. Sei que não devo ter tudo o que quero.
Só estou experimentando você.
Não deixe que eu adquira maus hábitos.
Dependo de você para saber o que é certo, o que é errado.Não me corrija com raiva e nem na presença de estranhos.
Aprenderei muito mais se me falar com calma e em particular.
Não me proteja das consequências dos meus erros.
Às vezes eu prefiro aprender pelos caminhos mais ásperos.
Não me faça promessa que não poderá cumprir depois.
Lembre-se que isso me deixará profundamente desapontado.
Não me mostre um Deus carrancudo e vingativo.
Isto me afastará Dele.
Não desconverse quando faço perguntas.
Senão, procurarei na rua as respostas.
Não se mostre para mim como uma pessoa perfeita e infalível.Ficarei extremamente chocado, quando descobrir um erro seu.
Não diga que não consegue me controlar.
Eu julgarei que sou mais forte que você.
Não me trate como uma pessoa sem personalidade.
Lembre-se que eu tenho o meu próprio modo de ser.
Não desista de me ensinar o bem, mesmo que pareça não estar aprendendo.
No futuro vc terá em mim, o fruto daquilo que plantou.
Obrigado, sei que vc fará o melhor possível!
(autor desconhecido)

Atualizações de Zilda e Antonio