MANCHETES DOS JORNAIS...

NO FUNDO DO TÚNEL!!!

1 - 07/07/2011

"Dilma desmonta esquema de corrupção da época de Lula".

Pressionado por denúncias de corrupção, o ministro dos Transportes, Alfredo Nascimento foi forçado , ontem, a 'pedir demissão'. Suspeitas: superfaturamento e cobrança de propina no Dnit e Valec. Não podemos esquecer que o filho do ex ministro, o jovem de 27 anos, Gustavo Morais Pereira, conseguiu em dois anos, após criada a sua empresa Forma Construções, com o capital de R$ 60 mil, o fantástico crescimento de 86.500% em seu patrimônio e amealhou R$ 50 milhões. É mesmo um fenômeno!

2 - 09/07/2011

"Nunca antes na História deste país".

"Procurador da República:Mensalão foi pior ataque à democracia".

     "Cinco anos depois do inicio da ação contra os envolvidos no mensalão do governo Lula, a Procuradoria Geral da República reafirma que uma quadrilha chefiada pelo então Ministro da Casa Civil, José Dirceu,usou dinheiro público para comprar apoio no Congresso. Trata-se da mais grave agressão aos valores democráticos que se possa conceber", afirmou o Procurador Geral Roberto Gurgel, nas alegações finais ao STF, Gurgel pediu a condenação de 36 pessoas.

3 - 10/07/2011

"Tragédia na Serra"

"Verba de reconstrução é desviada para propina".

Procuradores investigam o esquema de corrupção, enquanto os moradores ainda vivem sob risco.

Até agora, o MPF da cidade de Friburgo (RJ) já instaurou mais de 10 inquéritos civis públicos para apurar denúncias de corrupção.

Investigação do MFP revela que, na época das enchurradas, funcionários e empresas elevaram de 10% para 50% a propina para contratos sem licitação.

4 - 13/07/2011

"Devassa na prefeitura de Friburgo (RJ)"

Polícia Federal e Ministério Público Federal recolhem contratos que comprovariam fraudes e desvio de verbas para a reconstrução após a tragédia em Friburgo.

"Mais de R$ 147 milhões sem licitação".

Enquanto isso tudo que acontece no nosso país, a UNE (antes do governo Lula, voltada para os problemas do povo, ia às ruas com caras pintadas e etc...) faz Congresso chapa-branca patrocinado por empresas estatais, como a Petrobrás e também o governo de Goiás e a Prefeitura de Goiânia. A União Nacional dos Estudantes começou ontem o seu 52º Congresso, ao custo de R$ 4 milhões. A entidade que deu apoio à presidente Dilma, na campanha, leva como estrelas o ex presidente Lula e o ministro Fernando Haddad.

Amigos, com tudo de vergonhoso que tem ocorrido no nosso país podemos concluir que hà corrupção, muito empenho da PF e do MPF em investigar, muita "indignação" da presidente Dilma, que infelizmente parece de pés e mãos atados pela base do seu governo. Todos os acusados, desde o governo Lula, negam tudo, sempre. Há corrupção , mas não há corruptos. Podemos supor que a PF e o MPF são incompetentes? Mas, só há uma coisa muito difícil de entender: onde estão os corruptos? Serão mesmo punidos? Será que como sempre vão esperar a poeira sentar e o povo pacífico esquecer de tudo?

Boa tarde a todos e uma boa reflexão!

"POR QUE OS BRASILEIROS NÃO REAGEM?"

" O fato de que em apenas seis meses de governo a presidente Dilma Rousseff tenha tido que afastar dois ministros importantes, herdados do gabinete do seu antecessor Luiz Inácio Lula da Silva (o da Casa Civil da Presidência, Antonio Palocci - uma espécie  de primeiro-ministro - e o dos Transportes, Alfredo Nascimento), ambos caídos sobre os escombros da corrupção política, tem feito sociólogos se perguntarem por que neste país, onde a impunidade dos políticos corruptos chegou a criar uma verdadeira cultura de que "todos são ladrões" e que "ninguém vai para a prisão", não existe o fenômeno, hoje em moda no mundo , do movimento dos indignados. Será que os brasileiros não sabem reagir à hipocrisia e à falta de ética de muitos dos que os governam? Não lhes importa que tantos políticos que o representam no governo, no Congresso, nos estados ou nos municípios sejam descarados salteadores do erário público?

É o que se perguntam não poucos analistas e blogueiros políticos.

Nem sequer os jovens, trabalhadores ou estudantes, manifestaram até agora a mínima reação ante a corrupção daqueles que os governam. Curiosamente, a mais irritada diante do saque às arcas do Estado parece ser a presidente Rousseff, que tem mostrado , pùblicamente seu desgosto pelo "descontrole" atual em áreas do seu governo e tirou literalmente - diz-se que a purga ainda não acabou - dois ministros -chave, com o agravante de que eram herdados do seu antecessor, o popular ex-presidente Lula, que teria pedido que os mantivesse no seu governo.

A imprensa brasileira sugere que Rousseff começou - e o preço que terá que pagar será elevado - a se desfazer de uma certa "herança maldita" de hábitos de corrupção que vêm do passado. E as pessoas das ruas, por que não fazem eco, ressuscitando também aqui o movimento dos indignados? Por que não se mobilizam as redes sociais?

O Brasil, que, motivado pela chamada marcha das Diretas Já (uma campanha política levada a cabo durante os anos de 1984 e 1985, na qual se reivindicava o direito de eleger o presidente do país pelo voto direto), se lançou nas ruas contra a ditadura militar para pedir eleições, símbolo da democracia, e também o fez para obrigar o ex-presidente Fernando Collor de Mello (1990-1992) a deixar a Presidência da República, por causa das acusações de corrupção que pesavam sobre ele, hoje está mudo ante a corrupção. As únicas causas capazes de levar às ruas até 2 milhões de pessoas são as dos homossexuais, a dos seguidores das igrejas evangélicas na celebração a Jesus e a dos que pedem a liberação da maconha.

Será que os jovens, especialmente, não têm motivos para exigir um Brasil não só mais rico a cada dia ou, pelo menos, menos pobre, mais desenvolvido, com maior força internacional, mas também um Brasil menos corrupto em suas esfera políticas, mais justo, menos desigual, onde um vereador não gtanhe até dez vezes mais que um professor e um deputado cem vezes mais, ou onde um cidadão comum depois de 30 anos de trabalho se aposente com 650 reais (300 euros) e um funcionário público com até 30 mil reais (13 mil euros).

O Brasil será em breve a exta potência econômica do mundo, mas segue atrás na desigualdade social, na defesa dos direitos humanos, onde a mulher ainda não tem o direito de abortar, o desemprego das pessoas de cor é de até 20%, frente a 6% dos brancos, e a polícia é uma das que mais matam no mundo.

Há quem atribua a apatia dos jovens em ser protagonistas de uma renovação ética no país ao fato de que uma propaganda bem articulada os teria convencido de que o Brasil é hoje invejado por meio mundo, e o é em outros aspectos. E que a retirada da pobreza de 30 milhões de cidadãos lhes teria feito acreditar que tudo vai bem, sem entender que um cidadão de classe média européia equivale ainda hoje a um brasileiro rico.

Outros atribuem o fato à tese de que os brasileiros são gente pacífica, pouco dada aos protestos, que gostam de viver felizes com o muito ou o pouco que têm e que trabalham para viver em vez de viver para trabalhar.

Tudo isso também é certo, mas não explica que num mundo globalizado - onde se conhece instantaneamente tudo o que ocorre no planeta, começando pelos movimentos de protesto de milhões de jovens que pedem democracia ou a acusam de estar degenerada - os brasileiros não lutem para que o país, além de enriquecer, seja mais justo, menos corrupto e mais igualitário e menos violento em todos os níveis.

Este Brasil, com o qual os honestos sonham deixar como herança para os seus filhos e que - também é certo - é ainda um país em que a sua gente não perdeu o gosto de desfrutar o que possui, seria um lugar ainda melhor se surgisse um movimento de indignados capaz de limpá-lo das escórias de corrupção que abraçam hoje todas as esferas do poder."

Amigos, o texto acima não foi escrito por um brasileiro, mas por um europeu que ficou perplexo com a apatia do povo brasileiro, Juan Arias, correspondente do jornal "El País, de Madri, no Rio de Janeiro. 

    

COMO TRATAR DO CÂNCER DE MAMA?

No Jornal "O Globo" de ontem, domingo, 03/07/2011 li uma entrevista do Dr. Ronaldo Corrêa, oncologista do INCA, na qual ele diz que a descoberta tardia do câncer de mama ajuda a explicar a alta mortalidade. Mas, alerta que mamografia só não basta para melhorar a detecção.
Em uma das perguntas: "melhorar o acesso à mamografia não poderia ajudar a reduzir a taxa de mortalidade?"
Resposta do Dr. Ronaldo Corrêa: "no Brasil de 10 casos de câncer de mama, 7 são palpáveis, ou seja são passíveis de ser diferenciados em um exame clínico. Deixar essa prática de fora é dar peso demais à mamografia".


Quero lembrar ao doutor Ronaldo Corrêa que há uma lei a 11.664, de 2008 que assegura o direito a que se refere o quadro acima, tão divulgado pelo governo.
Além do mais, a presidente Dilma , já eleita, disse que quer que todas as brasileiras tenham o mesmo tratamento que ela teve, quando com câncer. 
O que mais me irrita é essa hipocrisia que não sei bem de onde vem mais forte, do governo ou dos médicos.
Sabemos que não há mamógrafos suficientes para as brasileiras pobres fazerem seus exames preventivos de câncer de mama. Talvez por isso, alguns médicos, como o dr. Corrêa descaracterizarem a importância da mamografia. Mesmo que os médicos atendessem, examinassem e indicassem o exame não seria possível pela falta de mamógrafos e de técnicos preparados para fazer o exame.
No SUS, onde deveria ser respeitada a lei que dá o direito às brasileiras ao exame de mama, uma simples consulta em um médico clínico demora algum tempo para ser marcada. Depois há necessidade de que esse mesmo clínico encaminhe a suposta doente de câncer (porque prevenção não existe no SUS) a um mastologista que aí verá da necessidade ou não de ser feita a mamografia.  Daí já se passaram meses e a mulher, se estiver mesmo com câncer, fará parte daquela estatística a que se refere o dr. Ronaldo Corrêa: "no Brasil a chance de uma mulher morrer de câncer de mama está em torno de 30%, enquanto nos países mais avançados fica entre 17% e 18%.
A diferença é uma só, nos países mais avançados (onde se dá importância à saúde) há realmente prevenção, quando que no Brasil o INCA só cuida de casos constatados de câncer e o governo da prevenção só faz a propaganda na televisão.
Fico indignada quando vejo, anualmente, aquela propaganda aconselhando as mulheres a fazerem mamografia para evitar o Câncer de Mama. Corridas, caminhadas, botons, camisas, tudo investido na propaganda e não na saúde.
Essa propaganda de prevenção é destinada à quem? Nós sabemos que ela tem um destino certo: as mulheres que têm plano de saúde e aquelas que podem pagar as mamografias em clínicas particulares e são atendidas por médicos ídem.
Hoje o "JN da TV Globo" terá uma reportagem a respeito de tão delicado assunto, vale a pena ver  para saber com quem está a verdade da saúde dos brasileiros pobres, aqueles que votaram e confiaram nos seus candidatos, que muito prometeram.
De quem será a hipocrisia?